TeleSUR _ 04/11/07 - 23:28 CCS
El candidato de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Álvaro Colom, se convirtió este domingo en el nuevo presidente de Guatemala, según los resultados del conteo rápido ofrecidos por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) del país centroamericano.
De acuerdo al reporte de la enviada especial de TeleSUR, Patricia Villegas, cuando se han escrutado 95,11 por ciento de las mesas de votación de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebradas este domingo en Guatemala, Colom obtiene 52,64 por ciento de los votos, mientras que el candidato del conservador Partido Patriota Otto Pérez Molina posee 47,36.
Con una diferencia de más de cinco puntos porcentuales y cuando faltan cinco por ciento de los votos por escrutar, Colom se convierte así en el nuevo presidente guatemalteco para los próximos cuatro años y sustituirá al actual mandatario, Óscar Berger.
La abstención se ubicó en casi 50 por ciento.
Estos resultados y su evolución fueron colgados por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) de Guatemala en su página web: www.tse.org.gt.
nn-TeleSUR
domingo, 4 de noviembre de 2007
Comentario Interesante, por Alesandro
Por Alesandro.
Soy otro ciudadano que opina. No estoy involucrado en ninguna de las tendencias políticas partidistas, incluso en las que nos son pertinentes a nosotros los que hablamos en términos de "diversidad sexual".
Pero me gustaría escuchar las opiniones de nuestros representantes de los colectivos homosexuales (hombres y mujeres), puesto que sus luchas, aún sostengo, parecen ser delimitadas.
Aún, cuando creo que el trabajo realizado por Lesbiradas en importante y tiene un impacto más claro que el de OASIS, si veo (nuevamente) como nuestros movimientos no encauzan sus luchas en lo que nos es importante: VISIBILIZACION E IGUALDAD CIUDADANA.
Luego se me ocurre, que podremos hablar de otros derechos, que creo, no han sido bien analizados: El matrimonio, por ejemplo, ¿quién dice que es necesario? ¿Quién dice que la figura de unión de hecho no es más impactante? ¿Quién dice que la romántica idea neoliberal del matrimonio es lo que los colectivos gay-lésbicos necesitamos? ¿Quién se ha tomado a la tarea de pensar si ha sido funcional? ¿Quién ha movido el asunto de la familia alternativa?
No soy persona romántica respecto al tema; homos y heteros, deberíamos reflexionar sobre ese sistema. Esta bien, supongo, el acercarnos a los modelos tradicionales porque son lo que están legitimados por el sistema. Pero ¿quienes defienden el derecho de la realización en soledad personal? ¿O para todos(as) el asunto es casarnos? Intento no ser fanático, pero el amor no es un tema que debe incluirse en el manejo de Derechos. No olvidemos que es un sistema el que debemos impactar. O bueno… entonces, armemos la revolución, y que todo sea amor.
Es importante para mi, que Aquellos(as) quiénes representan nuestros intereses como homosexuales y lesbianas, no solo se concentren en la aglutinación de personas, mensajes enérgicos de lucha o programas que ni siquiera son socializados a niveles públicos. ¿Dónde esta la formación de cuadros? ¿O son solo “resistencia social clubs” y cancioncitas y consignas que solo estrenamos varias veces al año?
Yo pregunto ¿está claro acaso hacia donde vamos? ¿se ha legitimado nuestros intereses sociales como colectivos con todos aquellos interesados o preocupados? Yo he estado alejado del asunto, pero cuando he tenido encuentros con otros compañeros y compañeras, quienes son portadores de mi voz y la de otros que somos racional y voluntariamente apolíticos, veo poca intención de sumarnos, o pocas personas con lucidez.
Veo siempre el marcar la diferencia, la dicotomía de ambos sexos, postura mejor argumentada desde lo teórico. Pero cuestiones sencillas como ¿Quién protesto por lo sucedido en el Centro Cultural de España? ¿O no fue una falta de respeto que nos cambiaran de salón porque se les atravesó una inauguración, y que luego nuestro valiente moderador se ufanara de ser un “macho solidario”? ¿Quién…? Para felicitarlo.
Soy otro perro que ladra, pero igual, si algo se ha hecho, exijo que se me informe y tome en cuenta, como otro ciudadano que ve con alarma no solo nuestros infortunios, sino los de los “demás” guatemaltecos que decimos no son como “nosotros”.
Soy otro ciudadano que opina. No estoy involucrado en ninguna de las tendencias políticas partidistas, incluso en las que nos son pertinentes a nosotros los que hablamos en términos de "diversidad sexual".
Pero me gustaría escuchar las opiniones de nuestros representantes de los colectivos homosexuales (hombres y mujeres), puesto que sus luchas, aún sostengo, parecen ser delimitadas.
Aún, cuando creo que el trabajo realizado por Lesbiradas en importante y tiene un impacto más claro que el de OASIS, si veo (nuevamente) como nuestros movimientos no encauzan sus luchas en lo que nos es importante: VISIBILIZACION E IGUALDAD CIUDADANA.
Luego se me ocurre, que podremos hablar de otros derechos, que creo, no han sido bien analizados: El matrimonio, por ejemplo, ¿quién dice que es necesario? ¿Quién dice que la figura de unión de hecho no es más impactante? ¿Quién dice que la romántica idea neoliberal del matrimonio es lo que los colectivos gay-lésbicos necesitamos? ¿Quién se ha tomado a la tarea de pensar si ha sido funcional? ¿Quién ha movido el asunto de la familia alternativa?
No soy persona romántica respecto al tema; homos y heteros, deberíamos reflexionar sobre ese sistema. Esta bien, supongo, el acercarnos a los modelos tradicionales porque son lo que están legitimados por el sistema. Pero ¿quienes defienden el derecho de la realización en soledad personal? ¿O para todos(as) el asunto es casarnos? Intento no ser fanático, pero el amor no es un tema que debe incluirse en el manejo de Derechos. No olvidemos que es un sistema el que debemos impactar. O bueno… entonces, armemos la revolución, y que todo sea amor.
Es importante para mi, que Aquellos(as) quiénes representan nuestros intereses como homosexuales y lesbianas, no solo se concentren en la aglutinación de personas, mensajes enérgicos de lucha o programas que ni siquiera son socializados a niveles públicos. ¿Dónde esta la formación de cuadros? ¿O son solo “resistencia social clubs” y cancioncitas y consignas que solo estrenamos varias veces al año?
Yo pregunto ¿está claro acaso hacia donde vamos? ¿se ha legitimado nuestros intereses sociales como colectivos con todos aquellos interesados o preocupados? Yo he estado alejado del asunto, pero cuando he tenido encuentros con otros compañeros y compañeras, quienes son portadores de mi voz y la de otros que somos racional y voluntariamente apolíticos, veo poca intención de sumarnos, o pocas personas con lucidez.
Veo siempre el marcar la diferencia, la dicotomía de ambos sexos, postura mejor argumentada desde lo teórico. Pero cuestiones sencillas como ¿Quién protesto por lo sucedido en el Centro Cultural de España? ¿O no fue una falta de respeto que nos cambiaran de salón porque se les atravesó una inauguración, y que luego nuestro valiente moderador se ufanara de ser un “macho solidario”? ¿Quién…? Para felicitarlo.
Soy otro perro que ladra, pero igual, si algo se ha hecho, exijo que se me informe y tome en cuenta, como otro ciudadano que ve con alarma no solo nuestros infortunios, sino los de los “demás” guatemaltecos que decimos no son como “nosotros”.
Resultados encuesta publicada en www.gayguatemala.com
Los resultados de la encuesta realizada en www.gayguatemala.com desde el día lunes 29 de octubre al sábado 3 de noviembre del 2,007,cuyo objetivo fue sondear la intención del voto del colectivo GLBTT de Guatemala.
lunes, 10 de septiembre de 2007
domingo, 9 de septiembre de 2007
El Ex General va a la cabeza en el primer conteo oficial
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) dio a conocer la noche del domingo los resultados preliminares de las candidaturas a la Presidencia de la República.
En primer lugar va el Partido Patriota (PP) con un 26.2 por ciento; le sigue la Gran Alianza Nacional (Gana) con 22.27 por ciento; la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) se ubica en el tercer lugar con un 22.99 por ciento, y el Centro de Acción Social (Casa) va cuarto con un 12.23 por ciento.
Asimismo, el Frente Republicano Guatemalteco (FRG) se ubica en el quinto escaño con un 5.02 por ciento; Encuentro por Guatemala (EG) con 2.81 por ciento; le sigue el Partido Unionista (PU) con 2.44 por ciento.
El resto de partidos no suma más de un 2 por ciento.
Esos resultados se derivan de un total de 770 mil 96 votos contabilizados, que hacen el 24.06 por ciento de las Juntas Receptoras de Votos.
En primer lugar va el Partido Patriota (PP) con un 26.2 por ciento; le sigue la Gran Alianza Nacional (Gana) con 22.27 por ciento; la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) se ubica en el tercer lugar con un 22.99 por ciento, y el Centro de Acción Social (Casa) va cuarto con un 12.23 por ciento.
Asimismo, el Frente Republicano Guatemalteco (FRG) se ubica en el quinto escaño con un 5.02 por ciento; Encuentro por Guatemala (EG) con 2.81 por ciento; le sigue el Partido Unionista (PU) con 2.44 por ciento.
El resto de partidos no suma más de un 2 por ciento.
Esos resultados se derivan de un total de 770 mil 96 votos contabilizados, que hacen el 24.06 por ciento de las Juntas Receptoras de Votos.
Colóm y Pérez a segunda vuelta
Álvaro Colom habría triunfado en la primera vuelta, pero deberá medirse en una segunda jornada electoral a Otto Pérez, prevista para el próximo 4 de noviembre.
Resultados a boca de urna prevén segunda vuelta
En los resultados en boca de urna, el candidato presidencial por el partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Álvaro Colom, obtuvo el 41,4 por ciento de los sufragios, mientras que Otto Pérez, del Partido Patriota (PP), alcanzó el 33,7 por ciento. De confirmarse esta tendencia, ambos se medirán en una segunda vuelta inicialmente prevista para el próximo 4 de noviembre.
Elecciones 2007 en Guatemala: la izquierda postergada y necesaria
Elecciones 2007 en Guatemala: la izquierda postergada y necesaria
Andrés Cabanas
Fuente: Telesur
Más allá de los previsibles (malos) resultados electorales de los partidos de izquierda, el mayor fracaso de este proceso eleccionario desde una visión alternativa es la carencia de debate sobre las grandes deudas sociales de Guatemala. Las propuestas continuistas (reglas de juego favorables para los negocios, apertura a las inversiones extranjeras, seguridad concebida como represión, persistencia de un estado centralista) se robaron un largo, aburrido y carísimo show electoral de seis meses de duración. Las organizaciones y personas de izquierda no han logrado situar en el centro de la reflexión la necesidad de soluciones audaces, nuevas y radicales para los problemas del país.
La candidatura presidencial de Rigoberta Menchú, importante en cuanto a la modernización del sistema electoral y de partidos, presenta como aspecto negativo la debilidad de su propuesta programática, que no logra enfrentar los grandes problemas estructurales. "El espacio en el que Rigoberta se mueve es estrecho y la puerta es angosta. Rigoberta no quiere parecer de izquierda. No escogió competir con la URNG, en el partido de la antigua guerrilla, calculando que eso la hubiera "quemado". Hoy, Rigoberta no aparece liderando agendas radicales", afirma el antropólogo Ricardo Falla.
Los espacios simbólicos de participación se amplían, lo cual es positivo y fruto de las luchas populares de muchos años. Pero el debate político es restringido y continúa estancado. El racismo, la exclusión de indígenas y mujeres, la refundación de un Estado secuestrado por "los corruptos, militares, las élites y el neoliberalismo" y la construcción de una Guatemala plurinacional, no han sido tomados en cuenta en esta campaña.
Lejos de aggiornizarse y volverse incluyentes, los programas electorales se han tornado más conservadores: fórmulas de mano dura para la seguridad; unánime rechazo a la introducción de nuevos impuestos, a pesar de que la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC) y el fin de la vigencia del IETAP, Impuesto Extraordinario y Temporal de Apoyo a los Acuerdos de Paz, provocarán a partir de 2008 una caída de la recaudación; ausencia dramática de los Acuerdos de Paz en los discursos de los candidatos.
Comisión de la REDNADS participan como observadores
Una comisión de la Red Nacionaonal de la Diversidad Sexual, forman parte del grupo de observadores del proceso electoral, a través de la organización Acción Ciudadana. Esta acción permite realizar un aporte y obtener experiencia en el proceso comisial.
Resultado de Encuesta publicada en GayGuatemala.com
Los resultados de la encuesta realizada en www.gayguatemala.com desde el día domingo 2 al sábado 8 de septiembre del 2,007,cuyo objetivo fue sondear la intención del voto del colectivo GLBTT de Guatemala, nos indica que el Candidato Alejandro Giammattei obtuvo el 27%, seguido de Eduardo Suger el 25%. En cuanto los 2 candidatos que puntearon las encuentas a nivel nacional, Alvaro Colom y Otto Perez Molina entre ambos sumaron un 25%, mientras la Doctora Rigoberta Menchú obtuvo un 16% de intencíon.
viernes, 7 de septiembre de 2007
Volante de la Red Nacional de la Diversidad Sexual
La REDNADS emitió el volante además de un comunicado, publicado en www.gayguatemala.com, ante comentarios vertidos por los candidatos a la presidencia lo en el foro “Gobernemos Guatemala en el temor de Dios” Ver comunicado
Comunicado de Proyectos Unidos
Estimados, estimadas, amigos y amigas todos y todas.
En esta ocasión el Proyecto Unidos se dirige a ustedes para recordarles que estamos a pocos días para acercarnos a las urnas y cumplir con nuestro deber pero sobre todo para ejercer nuestro derecho ciudadano de elección de nuestras próximas autoridades, para el periodo de gobierno 2008 – 2012. Reconocemos que éste constituye un compromiso grande y difícil ante la pobre oferta electoral que se ha presentado.
Nosotros como Comunidad de la Diversidad Sexual somos una cultura más dentro del mosaico de las distintas culturas que constituyen Guatemala, país al que amamos y con el cual también nosotros contribuimos a su engrandecimiento. Pero también, país para el cual requerimos de un gobierno incluyente, respetuoso de las distintas poblaciones que lo conformamos, y que sea capaz de propiciar condiciones de vida digna para cada ciudadano, sin discriminación alguna.
Por ello acerquémonos a las urnas a emitir nuestro sufragio, pero hagámoslo de manera consciente y razonada, y no votemos por candidatos discriminadores, homofóbicos, antidemocráticos, excluyentes, racistas, y fanáticos que se han olvidado que este país es laico.
Éstos se constituyen en candidatos que podemos avizorar no podrán combatir la violencia, que no podrán velar por la dignidad de todos y todas las guatemaltecas y guatemaltecos que conformamos esta nación ya que ellos mismos se han atrevido a incitar al odio a través de comentarios homo- fóbicos, mancillando la dignidad que a todas y todos los habitantes de este país en contubernio con aquellos que dicen amar a su prójimo como así mismo e incluso poniendo el nombre de Dios como bandera para perpetuar el odio y la discriminación en nuestro país, olvidando la fundamental independencia de poderes entre estado e iglesia.
Estos mismos candidatos han olvidado que la dignidad de las personas no ésta en función de los preceptos religiosos sino reside en su intrínseca condición de seres humanos. En ningún momento pedimos misericordia y caridad, sino estamos exigiendo que cumplan con las funciones establecidas en la Constitución Política de la República de Guatemala de velar por el bienestar, la seguridad, la educación, la no discriminación y el respeto a la vida de todas y todos los habitantes de Guatemala, dentro de los cuales también nosotros somos parte.
Nuestra lucha contra la discriminación y la violencia que han provocado crímenes de odio en contra de nuestra Comunidad de la Diversidad Sexual, debe ser considerada en el momento de elegir por quien votaremos.
No votemos por esos candidatos que se han atrevido a poner en riesgo la seguridad de muchos guatemaltecos y emitiendo opiniones que atentan contra la dignidad y contra la seguridad de cada uno y cada una de nosotros y nosotras. Que no han visto la dimensión de sus opiniones, y la trascendencia que estas pueden tener, en cuanto a la seguridad de ciudadanos guatemaltecos que contribuimos y que amamos a este país.
¡No se puede hablar de un país sin violencia cuando se incita a
¡No se puede hablar de un país donde no se discrimine cuando ellos lo han hecho públicamente!
¡No se puede hablar del cumplimiento de la justicia, cuando ya hay posturas de inequidad!
Por eso amigos y amigas, este 09 de septiembre emite tu voto, consciente y se consecuente con tu razón. Emite tu voto pensando en el bien de todos y todas.
Herbert Hernández
Proyecto Unidos
Asociacion de Salud Integral
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
