Por Alesandro.
Soy otro ciudadano que opina. No estoy involucrado en ninguna de las tendencias políticas partidistas, incluso en las que nos son pertinentes a nosotros los que hablamos en términos de "diversidad sexual".
Pero me gustaría escuchar las opiniones de nuestros representantes de los colectivos homosexuales (hombres y mujeres), puesto que sus luchas, aún sostengo, parecen ser delimitadas.
Aún, cuando creo que el trabajo realizado por Lesbiradas en importante y tiene un impacto más claro que el de OASIS, si veo (nuevamente) como nuestros movimientos no encauzan sus luchas en lo que nos es importante: VISIBILIZACION E IGUALDAD CIUDADANA.
Luego se me ocurre, que podremos hablar de otros derechos, que creo, no han sido bien analizados: El matrimonio, por ejemplo, ¿quién dice que es necesario? ¿Quién dice que la figura de unión de hecho no es más impactante? ¿Quién dice que la romántica idea neoliberal del matrimonio es lo que los colectivos gay-lésbicos necesitamos? ¿Quién se ha tomado a la tarea de pensar si ha sido funcional? ¿Quién ha movido el asunto de la familia alternativa?
No soy persona romántica respecto al tema; homos y heteros, deberíamos reflexionar sobre ese sistema. Esta bien, supongo, el acercarnos a los modelos tradicionales porque son lo que están legitimados por el sistema. Pero ¿quienes defienden el derecho de la realización en soledad personal? ¿O para todos(as) el asunto es casarnos? Intento no ser fanático, pero el amor no es un tema que debe incluirse en el manejo de Derechos. No olvidemos que es un sistema el que debemos impactar. O bueno… entonces, armemos la revolución, y que todo sea amor.
Es importante para mi, que Aquellos(as) quiénes representan nuestros intereses como homosexuales y lesbianas, no solo se concentren en la aglutinación de personas, mensajes enérgicos de lucha o programas que ni siquiera son socializados a niveles públicos. ¿Dónde esta la formación de cuadros? ¿O son solo “resistencia social clubs” y cancioncitas y consignas que solo estrenamos varias veces al año?
Yo pregunto ¿está claro acaso hacia donde vamos? ¿se ha legitimado nuestros intereses sociales como colectivos con todos aquellos interesados o preocupados? Yo he estado alejado del asunto, pero cuando he tenido encuentros con otros compañeros y compañeras, quienes son portadores de mi voz y la de otros que somos racional y voluntariamente apolíticos, veo poca intención de sumarnos, o pocas personas con lucidez.
Veo siempre el marcar la diferencia, la dicotomía de ambos sexos, postura mejor argumentada desde lo teórico. Pero cuestiones sencillas como ¿Quién protesto por lo sucedido en el Centro Cultural de España? ¿O no fue una falta de respeto que nos cambiaran de salón porque se les atravesó una inauguración, y que luego nuestro valiente moderador se ufanara de ser un “macho solidario”? ¿Quién…? Para felicitarlo.
Soy otro perro que ladra, pero igual, si algo se ha hecho, exijo que se me informe y tome en cuenta, como otro ciudadano que ve con alarma no solo nuestros infortunios, sino los de los “demás” guatemaltecos que decimos no son como “nosotros”.
domingo, 4 de noviembre de 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

4 comentarios:
Veo que no hay comentarios a tu opinión, no es extraño, ya que la mayor parte de nuestro conglomerado solo observa pero no actúa, pareciera como que la condición de sumisión y obligación a responder a lo que la mayoría piensa es lo que nos domina, sin embargo, creo que la opinión es válida en gran parte porque no se trata de hacer sólo válido un matrimonio o unión, o como se le quiera llamar, pienso que ello solo nos equipara en cierto sentido a un orden general de la sociedad.
Comparto esta posición, pero considero que tal como tu opinas, debe haber algo más, sin embargo por algo se empieza y pienso que en alguna medida la disposición de la boda puede ser un valioso punto de partida, dsde luego con sus inconvenientes de que la misma se convierte más en un orden publicitario, pero en fin hay que tomar en cuenta que vivimos en una sociedad limitada y al citar ese termino se abarca todo, desde un orden mental hasta un material, pero sea como fuere hay que luchar por conseguir un lugar dentro de nuestra sociedad.
y por cierto. que pasó con la boda?
por mi parte comparto la preocupación de Alejandro, pero en mi humilde opinión hay otros elementos que son más importantes en este momento para la comunidad gay y que estan ligados a la exclusión y la pobreza, uno de ellos es el acceso a educación, trabajo y salud, para la comunidad gay. Por alli se están orientando los colectivos gays que no forman parte de OASIS. De hecho estan montando una plataforma de trabajo para poder incidir en estos puntos. OASIS trabaja por el tema de matrimonios y ha hecho tambien un valiente trabajo por el reconocimiento de las trans.
Donde quieres aportar Alessandro? te invitamos a que nos ayudes. A traves de GG puedes contactarnos, pero te anticipo que no hay mucha gente metida en esto.
Besos
yo creo que si toda la comunidad gay se uniera para lograr nuestras metas y propicitos que queremos lo lograriamos creo que es tiempo de ponernos a pensar que ya no queremos mas umillaciones yfalta de respeto sos personas iguales que todas con valores y asi aportamos como toda persona aportamos y tenemos derechos y obligaciones en entre ese derecho tenemos que apelar a la ley que se nos permita el matrimonio gay ya que es un derecho que todos tenemos espero que organicen algo algun dia par que todos podamos apollar y salgamos al a calle a pelear nuestro derecho tal ves con el nuevo gobierno se nos facilite la aprovacion del matrimonio gay hay que pelaer y no conformarnos por las primeras deciciones
espero que organicen algo para el otro año y estamos para apoyar
muchos vesos y se cuidan ahy ponernos la masno en el corazon que vasta ya de tanta descriminacion que hay
El comentario de Alesandro pone el dedo en la llaga sin llegar al fondo del asunto, porque cuando se creó la figura del matrimonio (+ o - 1930), la existencia de la diversidad sexual no se visibilizaba y de ahí, que muy "malintecionadamente" fue creada para "regular la unión entre un hombre y una mujer", puesto que para nadie son secreto los abusos de todo tipo en contra de las mujeres cometidos por nuestros abuelos y padres.
Así las cosas, me parece que el meollo del asunto estriba en que se debe exigir el cumplimiento de la Constitución Política de Guatemala, en el sentido que si todos somos ciudadanos, poseemos los mismos derechos y obligaciones. Consecuentemente, TODOS LOS ARTÍCULOS QUE HAGAN ALGÚN TIPO DE DIFERENCIA ENTRE LOS CIUDADANOS AFECTOS: ¡ES INCONSTITUCIONAL! Y DEBE EXIGIRSE SU DEROGACIÓN.
El grave problema de todas las organizaciones que colaboran o asisten a la diversidad sexual, no es otro diferente al que ocurre con la sociedad en su conjunto, y, se le conoce como: "atomización por pugna de intereses". En este sentido hay much@s que han hecho de ellas su "modus vivendi" y se nieguen a buscar la solución de fondo que sería el aglutinamiento en un frente común de lucha en favor de TODA la diversidad sexual guatemalteca.
Publicar un comentario